LOS GUERRILLEROS COMO PERSONAJES OBSOLETOS A PROPÓSITO DE EDÉN PASTORA

Ayer, leyendo esta entrevista a Edén Pastora,


http://internacional.elpais.com/internacional/2012/11/16/actualidad/1353088065_191055.html

inmediatamente recordé el magnífico reportaje-entrevista de Jose Guardiola para el programa "En Portada" de TVE.

http://www.youtube.com/watch?v=95iMxFY0b0s

Ambos relatos periodísticos están contados desde el punto de vista del guerrillero, del tipo que, en la ancianidad, no vacila ni se arrepiente de sus actos sangrientos. Si hemos de creer su confesión, él siempre militó entre los puros de la revolución, primero se enfrentó al dictador Somoza que se apoyaba en los EE.UU y después no dudó en empuñar las armas contra Daniel Ortega y el Comité Revolucionario sandinista, ya que, a su juicio, la revolución estaba siendo adulterada.
Sus enemigos, todo el espectro político a derecha e izquierda, le acusaban de traidor, de connivencia con el imperialismo yanqui, de agente de la CIA o de la KGB, de asesino sin escrúpulos movido únicamente por el dinero y el poder...y bajo esos cargos trataron de atentar contra su vida.
Edén Pastora, el Comandante Cero, me resulta un personaje de Arthur Koestler: en ese fanatismo iluminado del que se enfrenta a vida o muerte a fuerzas más poderosas que pueden aniquilarlo y por esa insatisfacción hacia la revolución sandinista como camino a la libertad fallido una vez llegada la conquista del poder.
Pertenezco a una generación en la que el Che Guevara se ha convertido en un producto de mercadotecnia, que asiste a la vejez de Adán Pastora y a su reconciliación con Daniel Ortega o que presenció el auge y la posterior desaparición del Subcomandante Marcos.
Ya no quedan guerrilleros idealistas en latinoamérica, sobrevive únicamente la narcoguerrilla terrorista de las FARC en Colombia. La palabra revolución ya no asusta al capitalismo ni remueve conciencias. Ya no hay dictaduras en el continente, salvo en Cuba y ya nadie inflama a las multitudes denunciando el Imperialismo Yanqui, salvo en Cuba.

Echamos de menos a "Público"

         El último número en papel de “Público” salió este viernes 24 de febrero. El cierre afecta a 160 periodistas y colaboradores además de a otras empresas de manera indirecta. Con la desaparición de este periódico, el ecosistema comunicativo español es menos diverso y plural; una voz progresista y de izquierdas se apaga mientras el griterío de la derecha mediática es ensordecedor y mayoritario. “Público”, al igual que la Sexta y otros medios de la cadena MEDIAPRO, surgió también como una alternativa a “El País” dentro del PSOE: en la pugna Rubalcaba versus Chacón, PRISA iba con el primero y MEDIAPRO con la segunda.
       Como afirma Ignacio Escolar, ser un medio crítico les ha podido granjear ciertas reticencias de los anunciantes y algunos problemas de financiación. Asimismo, algunos lectores quizá dieron la espalda a un proyecto que intuían identificado con el PSOE en algunos extremos, o tal vez en España no hay voluntad ciudadana de apoyar un medio de comunicación progresista con aportaciones pecuniarias, o la irrupción de Internet resta lectores, o la crisis reorienta la financiación, etc. Las causas de una quiebra siempre son una combinación de diversos factores.
         El grupo Intereconomía saludó la quiebra con un editorial mezquino titulado "Hasta nunca Público".
El editorial y los comentarios paralelos demuestran que Intereconomía no se enfrenta a adversarios o a rivales ideológicos sino a enemigos, y, ya sabemos que, en esa dialéctica, la desaparición del otro, su silenciamiento físico o metafórico es una victoria. En cierto modo, se agradece que Intereconomía no muestre un gesto de deportividad, de grandeza o un mínimo de compasión, si quiera sea por esos 160 periodistas desempleados. Se agradece, porque, con este ejemplo de ruindad, nos dispensan a los demás de la hipocresía de lamentar la desaparición de su grupo. Cuando Intereconomía quiebre, día que espero que no tarde en llegar, lo lamentaré por los periodistas que pierden su empleo, no por un grupo de medios de derecha radical cuya aportación más notable es la manipulación, el dogmatismo, la carcundia; tan abundantes, por otra parte, a la diestra de la derecha, donde la caverna es su morada y todo troglodita tiene asiento. Si Intereconomía cierra, mejor, el fin de un medio de comunicación no es siempre el fin de la pluralidad ni de la diversidad. "Hasta nunca, Intereconomía".

Las encuestas "cocinadas" para los medios de comunicación.

Hoy "El Mundo" publica una encuesta de Sigma Dos realizada a 466 desempleados con un margen de error de +-4,6%. El periódico le concede la máxima validez a los datos (cuestión que cualquier sociólogo serio discutiría basándose en la muestra y en el margen de error) y no sólo los extrapola a la generalidad de los trabajadores españoles, sino que, al mismo tiempo, les concede la mayor relevancia al situarlos en la portada. El objetivo de esta pseudonoticia es orientar al Gobierno en la reforma laboral que presentará este viernes. Las preguntas [ ver gráficos] van encaminadas a ese fin: contrato indefinido con indemnización de 20 días por despido improcedente, salarios por debajo del SMI, minijobs, reforma de los servicios públicos de empleo, suprimir prejubilaciones, descuelgues en los convenios o la típica cuestión para desprestigiar a los sindicatos, a los que se acusaría de no representar ni defender a los desempleados...
Al margen de que los parados, por la angustiosa situación que experimentan, puedan decantarse por condiciones laborales de esclavitud, eso no concede carta de naturaleza al trabajo en precario. Del mismo modo que un contrato con cláusulas abusivas es ilegal, quien no es libre en sus circunstancias socioeconómicas no puede encontrarse al albur, ni debería hallarse desprotegido por los poderes públicos, ni tendría que ser tratado como mera mercancia sin derechos...Veremos.