Ayer, leyendo esta entrevista a Edén Pastora,
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/11/16/actualidad/1353088065_191055.html
inmediatamente recordé el magnífico reportaje-entrevista de Jose Guardiola para el programa "En Portada" de TVE.
http://www.youtube.com/watch?v=95iMxFY0b0s
Ambos relatos periodísticos están contados desde el punto de vista del guerrillero, del tipo que, en la ancianidad, no vacila ni se arrepiente de sus actos sangrientos. Si hemos de creer su confesión, él siempre militó entre los puros de la revolución, primero se enfrentó al dictador Somoza que se apoyaba en los EE.UU y después no dudó en empuñar las armas contra Daniel Ortega y el Comité Revolucionario sandinista, ya que, a su juicio, la revolución estaba siendo adulterada.
Sus enemigos, todo el espectro político a derecha e izquierda, le acusaban de traidor, de connivencia con el imperialismo yanqui, de agente de la CIA o de la KGB, de asesino sin escrúpulos movido únicamente por el dinero y el poder...y bajo esos cargos trataron de atentar contra su vida.
Edén Pastora, el Comandante Cero, me resulta un personaje de Arthur Koestler: en ese fanatismo iluminado del que se enfrenta a vida o muerte a fuerzas más poderosas que pueden aniquilarlo y por esa insatisfacción hacia la revolución sandinista como camino a la libertad fallido una vez llegada la conquista del poder.
Pertenezco a una generación en la que el Che Guevara se ha convertido en un producto de mercadotecnia, que asiste a la vejez de Adán Pastora y a su reconciliación con Daniel Ortega o que presenció el auge y la posterior desaparición del Subcomandante Marcos.
Ya no quedan guerrilleros idealistas en latinoamérica, sobrevive únicamente la narcoguerrilla terrorista de las FARC en Colombia. La palabra revolución ya no asusta al capitalismo ni remueve conciencias. Ya no hay dictaduras en el continente, salvo en Cuba y ya nadie inflama a las multitudes denunciando el Imperialismo Yanqui, salvo en Cuba.
lunes, 19 de noviembre de 2012
lunes, 27 de febrero de 2012
Echamos de menos a "Público"
El último número en papel de “Público” salió este viernes 24 de febrero. El cierre afecta a 160 periodistas y colaboradores además de a otras empresas de manera indirecta. Con la desaparición de este periódico, el ecosistema comunicativo español es menos diverso y plural; una voz progresista y de izquierdas se apaga mientras el griterío de la derecha mediática es ensordecedor y mayoritario. “Público”, al igual que la Sexta y otros medios de la cadena MEDIAPRO, surgió también como una alternativa a “El País” dentro del PSOE: en la pugna Rubalcaba versus Chacón, PRISA iba con el primero y MEDIAPRO con la segunda.
Como afirma Ignacio Escolar, ser un medio crítico les ha podido granjear ciertas reticencias de los anunciantes y algunos problemas de financiación. Asimismo, algunos lectores quizá dieron la espalda a un proyecto que intuían identificado con el PSOE en algunos extremos, o tal vez en España no hay voluntad ciudadana de apoyar un medio de comunicación progresista con aportaciones pecuniarias, o la irrupción de Internet resta lectores, o la crisis reorienta la financiación, etc. Las causas de una quiebra siempre son una combinación de diversos factores.
El grupo Intereconomía saludó la quiebra con un editorial mezquino titulado "Hasta nunca Público".
El editorial y los comentarios paralelos demuestran que Intereconomía no se enfrenta a adversarios o a rivales ideológicos sino a enemigos, y, ya sabemos que, en esa dialéctica, la desaparición del otro, su silenciamiento físico o metafórico es una victoria. En cierto modo, se agradece que Intereconomía no muestre un gesto de deportividad, de grandeza o un mínimo de compasión, si quiera sea por esos 160 periodistas desempleados. Se agradece, porque, con este ejemplo de ruindad, nos dispensan a los demás de la hipocresía de lamentar la desaparición de su grupo. Cuando Intereconomía quiebre, día que espero que no tarde en llegar, lo lamentaré por los periodistas que pierden su empleo, no por un grupo de medios de derecha radical cuya aportación más notable es la manipulación, el dogmatismo, la carcundia; tan abundantes, por otra parte, a la diestra de la derecha, donde la caverna es su morada y todo troglodita tiene asiento. Si Intereconomía cierra, mejor, el fin de un medio de comunicación no es siempre el fin de la pluralidad ni de la diversidad. "Hasta nunca, Intereconomía".
Como afirma Ignacio Escolar, ser un medio crítico les ha podido granjear ciertas reticencias de los anunciantes y algunos problemas de financiación. Asimismo, algunos lectores quizá dieron la espalda a un proyecto que intuían identificado con el PSOE en algunos extremos, o tal vez en España no hay voluntad ciudadana de apoyar un medio de comunicación progresista con aportaciones pecuniarias, o la irrupción de Internet resta lectores, o la crisis reorienta la financiación, etc. Las causas de una quiebra siempre son una combinación de diversos factores.
El grupo Intereconomía saludó la quiebra con un editorial mezquino titulado "Hasta nunca Público".
El editorial y los comentarios paralelos demuestran que Intereconomía no se enfrenta a adversarios o a rivales ideológicos sino a enemigos, y, ya sabemos que, en esa dialéctica, la desaparición del otro, su silenciamiento físico o metafórico es una victoria. En cierto modo, se agradece que Intereconomía no muestre un gesto de deportividad, de grandeza o un mínimo de compasión, si quiera sea por esos 160 periodistas desempleados. Se agradece, porque, con este ejemplo de ruindad, nos dispensan a los demás de la hipocresía de lamentar la desaparición de su grupo. Cuando Intereconomía quiebre, día que espero que no tarde en llegar, lo lamentaré por los periodistas que pierden su empleo, no por un grupo de medios de derecha radical cuya aportación más notable es la manipulación, el dogmatismo, la carcundia; tan abundantes, por otra parte, a la diestra de la derecha, donde la caverna es su morada y todo troglodita tiene asiento. Si Intereconomía cierra, mejor, el fin de un medio de comunicación no es siempre el fin de la pluralidad ni de la diversidad. "Hasta nunca, Intereconomía".
martes, 7 de febrero de 2012
Las encuestas "cocinadas" para los medios de comunicación.
Al margen de que los parados, por la angustiosa situación que experimentan, puedan decantarse por condiciones laborales de esclavitud, eso no concede carta de naturaleza al trabajo en precario. Del mismo modo que un contrato con cláusulas abusivas es ilegal, quien no es libre en sus circunstancias socioeconómicas no puede encontrarse al albur, ni debería hallarse desprotegido por los poderes públicos, ni tendría que ser tratado como mera mercancia sin derechos...Veremos.
viernes, 17 de junio de 2011
Visión derechil del 15- M
La derecha reclacitrante dispone de una inventiva exuberante capaz de elaborar las teorías de la conspiración más rocambolescas y presentarlas ante la opinión pública sin reparos, sin escrúpulos y sin vergüenza.
La última de esas elucubraciones paranoides se concentra en torno al movimiento del 15-M.
Alfredo Pérez Ruralcaba, el próximo candidato a Presidente del Gobierno por el PSOE, es la más seria amenaza en el caminio de Mariano Rajoy hacia la Moncloa, esa es la razón por la cual confluyen hacia él todas las críticas, insidias, falacias.
Freddy el Químico, Fouché o Rasputín es el cerebro del 15-M. El Ministro del Interior organizó todo el tinglado según el modelo del "pásalo" post 11-M. El objetivo sería violentar a los políticos del PP, cercar las sedes y evitar la victoria segura de Rajoy. Las pruebas contra el Ministro se situarían en la permisibilidad de las fuerzas del orden que toleraron la acampada en la jornada de reflexión y que no han actuado cuando la "ocupación ilegal" se ha prolongado en el tiempo con el consiguiente disgusto de los comerciantes. Esa sería la prueba de cargo de que los indiganados son, en realidad, el somatén del que se vale y se valdrá el PSOE para amedrentar a sus enemigos.
Los recientes sucesos en la sesión del Parlament catalán parece que corroboran sus tesis. Las imágenes de representantes de la soberanía popular acorralados, escupidos, zarandeados o rociados con spray no resulta justificable ni aunque se estuviera consumando una agresión en forma de recortes sobre los derechos que consagra el estado de bienestar. La actuación de esa minoría de la que se ha desmarcado el 15-M y que ha condenado sin paliativos, ha servido a los ultracentristas para escarbar en la ideología de estas personas. En opinión de los comentaristas de la derechona esta manera de actuar es la kale borroka, el estilo de las camisas pardas, la revolución bolchevique, la manera de conducirse de las SA y las SS durante la república de Weimar. Como se aprecia un totum revolutum de agitación.
Resulta curioso resaltar la defensa de la democracia tan acérrrima de los comentaristas, (gran parte de ellos filofranquistas defensores del golpe y del régimen dictatorial). No deja de resultar curioso y nos conglatulamos de ello, que defiendan la inviolabilidad de los diputados. Nos emociona sobremanera su recién adquirida convicción democrática contra el atropello a la soberanía nacional, aunque sea la soberanía de un parlament nacional catalán tan centralistas ellos.
Los titulares del 16 de junio en verdad ponían la carne de gallina:
La Razón:
-Democracia secuestrada. -"Tejerazo" rasta
ABC:
-Ataque a la democracia
La Gaceta:
-Asalto a la democracia
Libertad Digital:
-Asalto callejero al estado de derecho.
COPE:
-Inútil nihilismo callejero.
El Mundo:
-"Los indignados cruzan la línea roja y agreden a los políticos.
Y observen este enlace sobre el programa El Círculo de Telemadrid presentado por María López:
http//www.youtube.com/watch?v=AeFqUefwkF0
¿Un ejemplo feo de manipulación política? ¿Una muestra de mala praxis periodística?
Para la dirección de informativos de TeleMadrid (en lugar de esconderse y pedir disculpas) la polémica es "gratuita" porque "el fondo de lo que se cuenta se maniene". "La violencia de los disturbios de Barcelona está ahí y no tiene precedentes. En violencia no desmerecieron a Grecia".
Un programa informativo que desinforma, que ilustra una noticia con otras imágenes (es tan burdo que ni siquiera borran con photoshop las banderas griegas o las letras del alfabeto heleno de los escudos), que no confía en sus argumentos y necesita confundir con escenas más impactantes. Fenomenal desprecio a la inteligencia del espectador. Este es el modelo de televisión del que no se queja Cospedal. Esta es la clase de medio degradado que Esperanza Aguirre desmantelaría (si la ley le dejara) para privatizar por piezas a bajo precio.
Con motivo de la jornada de concentraciones del 19-J a los ultracentristas les vino muy bien la imagen de seis columnas avanzando hacia Madrid. Les retrotraía a lo mejor de la historia: los bárbaros a las puertas de Roma, Atila y sus Hunos, Franco avanzando hacia la capital, Hitler entrando en París, los tanques soviéticos aplastando la insurreción de Praga...
Hordas de perroflutas, la marcha verde de esta gentuza, la olla podrida que va a llenar de liendres, mugre y orín la ciudad. Escondan a las mujeres, que la gente de bien cierre sus comercios.
¿Armarán al pueblo como en el 36?, se preguntaba César Vidal.
Son únicos asustando ancianas. Permanezcamos atentos a sus sandeces.
La última de esas elucubraciones paranoides se concentra en torno al movimiento del 15-M.
Alfredo Pérez Ruralcaba, el próximo candidato a Presidente del Gobierno por el PSOE, es la más seria amenaza en el caminio de Mariano Rajoy hacia la Moncloa, esa es la razón por la cual confluyen hacia él todas las críticas, insidias, falacias.
Freddy el Químico, Fouché o Rasputín es el cerebro del 15-M. El Ministro del Interior organizó todo el tinglado según el modelo del "pásalo" post 11-M. El objetivo sería violentar a los políticos del PP, cercar las sedes y evitar la victoria segura de Rajoy. Las pruebas contra el Ministro se situarían en la permisibilidad de las fuerzas del orden que toleraron la acampada en la jornada de reflexión y que no han actuado cuando la "ocupación ilegal" se ha prolongado en el tiempo con el consiguiente disgusto de los comerciantes. Esa sería la prueba de cargo de que los indiganados son, en realidad, el somatén del que se vale y se valdrá el PSOE para amedrentar a sus enemigos.
Los recientes sucesos en la sesión del Parlament catalán parece que corroboran sus tesis. Las imágenes de representantes de la soberanía popular acorralados, escupidos, zarandeados o rociados con spray no resulta justificable ni aunque se estuviera consumando una agresión en forma de recortes sobre los derechos que consagra el estado de bienestar. La actuación de esa minoría de la que se ha desmarcado el 15-M y que ha condenado sin paliativos, ha servido a los ultracentristas para escarbar en la ideología de estas personas. En opinión de los comentaristas de la derechona esta manera de actuar es la kale borroka, el estilo de las camisas pardas, la revolución bolchevique, la manera de conducirse de las SA y las SS durante la república de Weimar. Como se aprecia un totum revolutum de agitación.
Resulta curioso resaltar la defensa de la democracia tan acérrrima de los comentaristas, (gran parte de ellos filofranquistas defensores del golpe y del régimen dictatorial). No deja de resultar curioso y nos conglatulamos de ello, que defiendan la inviolabilidad de los diputados. Nos emociona sobremanera su recién adquirida convicción democrática contra el atropello a la soberanía nacional, aunque sea la soberanía de un parlament nacional catalán tan centralistas ellos.
Los titulares del 16 de junio en verdad ponían la carne de gallina:
La Razón:
-Democracia secuestrada. -"Tejerazo" rasta
ABC:
-Ataque a la democracia
La Gaceta:
-Asalto a la democracia
Libertad Digital:
-Asalto callejero al estado de derecho.
COPE:
-Inútil nihilismo callejero.
El Mundo:
-"Los indignados cruzan la línea roja y agreden a los políticos.
Y observen este enlace sobre el programa El Círculo de Telemadrid presentado por María López:
http//www.youtube.com/watch?v=AeFqUefwkF0
¿Un ejemplo feo de manipulación política? ¿Una muestra de mala praxis periodística?
Para la dirección de informativos de TeleMadrid (en lugar de esconderse y pedir disculpas) la polémica es "gratuita" porque "el fondo de lo que se cuenta se maniene". "La violencia de los disturbios de Barcelona está ahí y no tiene precedentes. En violencia no desmerecieron a Grecia".
Un programa informativo que desinforma, que ilustra una noticia con otras imágenes (es tan burdo que ni siquiera borran con photoshop las banderas griegas o las letras del alfabeto heleno de los escudos), que no confía en sus argumentos y necesita confundir con escenas más impactantes. Fenomenal desprecio a la inteligencia del espectador. Este es el modelo de televisión del que no se queja Cospedal. Esta es la clase de medio degradado que Esperanza Aguirre desmantelaría (si la ley le dejara) para privatizar por piezas a bajo precio.
Con motivo de la jornada de concentraciones del 19-J a los ultracentristas les vino muy bien la imagen de seis columnas avanzando hacia Madrid. Les retrotraía a lo mejor de la historia: los bárbaros a las puertas de Roma, Atila y sus Hunos, Franco avanzando hacia la capital, Hitler entrando en París, los tanques soviéticos aplastando la insurreción de Praga...
Hordas de perroflutas, la marcha verde de esta gentuza, la olla podrida que va a llenar de liendres, mugre y orín la ciudad. Escondan a las mujeres, que la gente de bien cierre sus comercios.
¿Armarán al pueblo como en el 36?, se preguntaba César Vidal.
Son únicos asustando ancianas. Permanezcamos atentos a sus sandeces.
lunes, 23 de mayo de 2011
Apuntes sobre un movimiento al que muchos dan por muerto.
Esperanza Aguirre declaró: "la democracia se ejerce con el voto y no solo con el voto". Si sus palabras son sinceras debería salir de su despacho y acampar en Sol. Esteban González Pons, que pertenece al mismo partido, sin embargo, aseguró anoche todo lo contrario, que a los acampados se les había llenado la boca con que si el pueblo unido jamás será vencido y con dejar hablar al pueblo, y, según su parecer, el pueblo había expresado su apoyo mayoritario e incondicional al PP. Le faltó añadir un que se callen, que dejen de enredar y que regresen a casa, (de una puta vez).
El resultado electoral de estas autonómicas y municipales traduce lo peor del bipartidismo porque deja a un partido hundido y permite que el otro se alce con la mayoría absoluta sin oposición. Es el efecto columpio. ¿El inicio de la hegemonía del partido unico?. En cualquier caso, aceptemos el resultado y felicitemos al ganador (deportividad, verdadero talante democrático, correción), lo cual no impide perseverar en las demandas ni en las militancias ni en los compromisos. ¿Persistirán las acampadas del mayo del 2011?
El 15 -M es un proceso político del siglo XXI y como tal muestra sus mejores y sus peores posibilidades: no se liga a ninguna estructura jerarquizada sino que fluye en un compromiso líquido y se organiza en comisiones, si es que se organiza, se nutre de voluntarios y carece de líderes claros, de directrices, de programas. A una hora fija, las 20:00 quien quiera puede acercarse al micrófono y expresarse. Durante el día se celebran una miríada de actividades en donde predomina la creatividad y lo simbólico. Se establecen propuestas desde una diversidad de identidades que confluyen en red. Más que a las comunas o a los falansterios del siglo XIX o a los koljoses y sovjoses del siglo XX, este es un colectivo organizado al hilo de Internet. Les moviliza la crítica a la democracia formal y el socavamiento de los derechos sociales pero sus respuestas son tan variadas como los trending topics del twitter y tan multidisciplinares como un muro de facebook.
El 15-M es un movimiento del siglo XXI porque demanda una democracia radical hasta sus últimas consecuencias, representativa, en verdad directa, tecnológica y asamblearia, digitaliada y 24 horas. Se nutre de los Movimientos Alterglobalizadores. Es un colectivo voluntarista y se construye caminando a no se sabe dónde, sin referencias, por el puro afán de moverse para no estancarse. Es adapatativo, metamórfico. No se sujeta a límites, los rebasa, como cuando incumple la prohibición de interferir en la jornada de reflexión; respeta el orden porque se cuida de no generar altercados, basura, botellones, al tiempo que propone el desorden de ocupar plazas públicas con tiendas de campaña e interferir en lo político desde extramuros del sistema. Es una revolución nueva sin palacio de invierno que asaltar, es una revolución pacífica que lucha contra el Sistema con las armas de la palabra, las ideas, fuerzas simbólicas de primer orden.
Aquellos que pretenden acallarlos con el estruendo de las urnas tienen un concepto restringido de la democracia. No es una reacción contra los políticos o contra la democracia como el que en 1929 trajo el comunismo y el fascismo, sino el clamor por otra democracia posible.
¿Y ahora qué? ¿Qué sucederá cuando los medios de comunicación se aburran de ellos? ¿Qué sucederá cuando otros eventos tomen el relevo? ¿Conseguirán trasladar las asambleas a los barrios? ¿Serán capaces de que los partidos, los sindicatos, los medios asuman sus propuestas? ¿Y ahora qué? ¿Morirán para volver a renacer?¿Será otro mayo más? ¿Será otra utopía gastada?¿Y ahora qué?.
El resultado electoral de estas autonómicas y municipales traduce lo peor del bipartidismo porque deja a un partido hundido y permite que el otro se alce con la mayoría absoluta sin oposición. Es el efecto columpio. ¿El inicio de la hegemonía del partido unico?. En cualquier caso, aceptemos el resultado y felicitemos al ganador (deportividad, verdadero talante democrático, correción), lo cual no impide perseverar en las demandas ni en las militancias ni en los compromisos. ¿Persistirán las acampadas del mayo del 2011?
El 15 -M es un proceso político del siglo XXI y como tal muestra sus mejores y sus peores posibilidades: no se liga a ninguna estructura jerarquizada sino que fluye en un compromiso líquido y se organiza en comisiones, si es que se organiza, se nutre de voluntarios y carece de líderes claros, de directrices, de programas. A una hora fija, las 20:00 quien quiera puede acercarse al micrófono y expresarse. Durante el día se celebran una miríada de actividades en donde predomina la creatividad y lo simbólico. Se establecen propuestas desde una diversidad de identidades que confluyen en red. Más que a las comunas o a los falansterios del siglo XIX o a los koljoses y sovjoses del siglo XX, este es un colectivo organizado al hilo de Internet. Les moviliza la crítica a la democracia formal y el socavamiento de los derechos sociales pero sus respuestas son tan variadas como los trending topics del twitter y tan multidisciplinares como un muro de facebook.
El 15-M es un movimiento del siglo XXI porque demanda una democracia radical hasta sus últimas consecuencias, representativa, en verdad directa, tecnológica y asamblearia, digitaliada y 24 horas. Se nutre de los Movimientos Alterglobalizadores. Es un colectivo voluntarista y se construye caminando a no se sabe dónde, sin referencias, por el puro afán de moverse para no estancarse. Es adapatativo, metamórfico. No se sujeta a límites, los rebasa, como cuando incumple la prohibición de interferir en la jornada de reflexión; respeta el orden porque se cuida de no generar altercados, basura, botellones, al tiempo que propone el desorden de ocupar plazas públicas con tiendas de campaña e interferir en lo político desde extramuros del sistema. Es una revolución nueva sin palacio de invierno que asaltar, es una revolución pacífica que lucha contra el Sistema con las armas de la palabra, las ideas, fuerzas simbólicas de primer orden.
Aquellos que pretenden acallarlos con el estruendo de las urnas tienen un concepto restringido de la democracia. No es una reacción contra los políticos o contra la democracia como el que en 1929 trajo el comunismo y el fascismo, sino el clamor por otra democracia posible.
¿Y ahora qué? ¿Qué sucederá cuando los medios de comunicación se aburran de ellos? ¿Qué sucederá cuando otros eventos tomen el relevo? ¿Conseguirán trasladar las asambleas a los barrios? ¿Serán capaces de que los partidos, los sindicatos, los medios asuman sus propuestas? ¿Y ahora qué? ¿Morirán para volver a renacer?¿Será otro mayo más? ¿Será otra utopía gastada?¿Y ahora qué?.
sábado, 18 de septiembre de 2010
JOAQUIN PHOENIX Y LOS EXPERIMENTOS CON LA FAMA Y LA MENTIRA
En el documental "I'm still here" se nos propone que asistamos a la caída de un actor de Hollywood, Joaquin Phoenix, que ha decidido dejar su brillante carrera en la interpretación para ser cantante de hip hop, y que, en el mismo transcurso del rodaje, se convence de que ese sueño es imposible y entonces se interna por un camino autodestructivo.
El director, Casey Affleck, acaba de confesar que todo es un montaje, ni Joaquin va a dejar la interpretación ni el tipo gordo y desaliñado en el que se ha convertido en los últimos años es el resultado de su caída en las simas del infierno, al contrario, todo es fruto de una tomadura de pelo, pero de una tomadura de pelo artística en la que Joaquin Phoenix por amor al arte de la interpretación ha decidido prestar su imagen y su nombre para componer un personaje que era él mismo o que jugaba a ser él mismo y para hacernos creer que era él mismo y que además ese yo que ha construido había caído en una suerte de pendiente sin frenos que le auguraba un futuro en el presidio o en el frenopático. Se han burlado del público porque han presentado como real lo que sucedía. Lo han llamado documental. No es que Joaquin Phoenix haya prestado su propia personalidad, experiencias, sentimientos, tics al personaje, el desafío es que Joaquin ha vivido 24 horas con el personaje, y, al contrario de lo que suele ser habitual para los actores, no ha podido desprenderse de él. Vaya mérito: cada individuo de la humanidad entera convive consigo misma durante 24 horas, cierto, pero un actor de Hollywood ha de soportar además el escrutinio de sus acciones volcado en los medios de comunicación. ¿A lo largo de estos años qué no se ha escrito, dicho, especulado de Phoenix, en ocasiones con fundamento y otras sin él? Encerrado en su impostura el objetivo era mostrar la caída de un ídolo de masas o, más bien, interpretar de manera creible la caída de un idolo de masas. Si nos lo creemos será para Oscar.
martes, 9 de marzo de 2010
Guillermo Toledo de cabeza de turco y otras innumerables formas de lapidar a alguien...
A Guillermo Toledo continúan cayéndole hostias a propósito de sus desafortunadas palabras sobre el opositor cubano muerto en las cárceles de la dictadura, y si osa explicarse aún peor. Aquí lo que se espera de él no es que argumente su posición sino que pida perdón, abjure de su izquierdismo intransigente, dogmático y ramplón y se exilie a Cuba con su amigo Fidel. ¿Acaso espera que quienes deslizan que la tiene pequeña como una variante de la crítica política se rebajen a discutir con él?
El actor se muestra arrepentido y ha pedido perdón a los familiares de Zapata, asimismo, ofrece datos tomados de Amnistía Internacional y de la ONU que demuestran que en España las diferentes policías cometen episódicas violaciones de los derechos humanos sobre todo en el trato a inmigrantes y terroristas. Tal cosa por supuesto, no es comparable, desde mi punto de vista a la utilización sistemática de la tortura como instrumento de represión en una dictadura como la cubana, ni significa otorgar carta de naturaleza a las denuncias de ETA, que, sistemáticamente intenta legitimar su lucha criminal alegando que el Estado utiliza la tortura. España debe tomarse en serio estas denuncias de los organismos internacionales y las ONG’s y aplicar las medidas y recomendaciones que se propongan, y no ignorarlas por mucho que nos encontremos en un mundo post 11 de septiembre y post 11 de marzo, ya que, por esa senda del miedo, se terminan abriendo cárceles clandestinas y recortando los derechos civiles y ahí ya perdemos la razón como estado por culpa de la razón de estado.
( http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/08/espana/1268052504.html )
Por si no era suficiente con un titiritero metiendo la pata, aparece otro de los blancos fáciles de la derechona a defenderle: Miguel Bosé,
( http://www.libertaddigital.com/mundo/miguel-bose-compara-la-represion-en-cuba-con-las-fotos-de-gurtel-en-valencia-1276386653/ ) y ahora sí que estos rojos se van a enterar
http://www.publico.es/espana/300663/aguirre/afirma/miguel/bose/deberia/descalificado
El actor se muestra arrepentido y ha pedido perdón a los familiares de Zapata, asimismo, ofrece datos tomados de Amnistía Internacional y de la ONU que demuestran que en España las diferentes policías cometen episódicas violaciones de los derechos humanos sobre todo en el trato a inmigrantes y terroristas. Tal cosa por supuesto, no es comparable, desde mi punto de vista a la utilización sistemática de la tortura como instrumento de represión en una dictadura como la cubana, ni significa otorgar carta de naturaleza a las denuncias de ETA, que, sistemáticamente intenta legitimar su lucha criminal alegando que el Estado utiliza la tortura. España debe tomarse en serio estas denuncias de los organismos internacionales y las ONG’s y aplicar las medidas y recomendaciones que se propongan, y no ignorarlas por mucho que nos encontremos en un mundo post 11 de septiembre y post 11 de marzo, ya que, por esa senda del miedo, se terminan abriendo cárceles clandestinas y recortando los derechos civiles y ahí ya perdemos la razón como estado por culpa de la razón de estado.
( http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/08/espana/1268052504.html )
Por si no era suficiente con un titiritero metiendo la pata, aparece otro de los blancos fáciles de la derechona a defenderle: Miguel Bosé,
( http://www.libertaddigital.com/mundo/miguel-bose-compara-la-represion-en-cuba-con-las-fotos-de-gurtel-en-valencia-1276386653/ ) y ahora sí que estos rojos se van a enterar
http://www.publico.es/espana/300663/aguirre/afirma/miguel/bose/deberia/descalificado
Suscribirse a:
Entradas (Atom)